侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初1187号

原告是第7045126号“古井贡”注册商标的商标权人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。 根据（2018）皖亳公证字第2564号公证书，结合被告庭前陈述，能够证明被控侵权产品购买于由被告注册的门店。被告称其已转让门店，原告公证取证时已非由其经营；但被告未能提供证据证明，应当认定被控产品由被告销售。经比对，被控产品与原告产品存在数处差异，尤其是被控产品外箱顶面与侧面的结合处用两个铆钉封死，与原告产品不相同（也与普通盒装产品的常规状态不相同）；内盒的二维码标贴涂层内的防伪码数据的查询结果也不正常。上述现象表明被控产品不是来源于原告，应属非由原告生产或许可生产的产品。被控产品的外箱、内盒、瓶体上，使用了原告的第7045126号注册商标，属于侵害原告商标权的侵权产品。本院认定，本案的侵权销售行为由被告实施，其未能提供产品的合法来源，依法应当赔偿原告经济损失。原告未能证明其因被告侵权所致经济损失或被告因侵权所获利益，本院结合原告品牌的知名度、维权合理开支以及被告经营规模及时间、地理位置、侵权性质及情节等因素，酌定赔偿额为13000元。因被告的门店已经注销，原告关于停止侵权的请求，本院不再支持。

原告是第7045126号“古井贡”注册商标的商标权人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。 根据（2018）皖亳公证字第2564号公证书，结合被告庭前陈述，能够证明被控侵权产品购买于由被告注册的门店。被告称其已转让门店，原告公证取证时已非由其经营；但被告未能提供证据证明，应当认定被控产品由被告销售。经比对，被控产品与原告产品存在数处差异，尤其是被控产品外箱顶面与侧面的结合处用两个铆钉封死，与原告产品不相同（也与普通盒装产品的常规状态不相同）；内盒的二维码标贴涂层内的防伪码数据的查询结果也不正常。上述现象表明被控产品不是来源于原告，应属非由原告生产或许可生产的产品。被控产品的外箱、内盒、瓶体上，

安徽省合肥市中级人民法院 民事判决书 （2019）皖01民初1187号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚英宁、吴飞，安徽华人律师事务所律师。 被告：袁二敏，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告袁二敏侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案……