排除妨害纠纷 （2015）锦民终字第01096号

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（一）项规定，“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。”本案中，1985年义县人民政府为上诉人高福臣、被上诉人高贵臣、高玉臣之父高顶泉颁发了本案诉争的除河西地上地块之外的八块土地的自留山（滩）执照，高顶泉去世后，诉争土地由高福臣、高贵臣、高玉臣三兄弟经营管理。虽然2014年上诉人高云智与村委会就诉争土地签订了荒滩、林地使用权承包合同，但由于自留山（滩）执照系依法登记，且该执照未被发照机关义县人民政府收回或注销，其仍应合法有效，受法律保护。在高福臣、高贵臣、高玉臣对诉争土地享有合法承包经营权且不存在自愿交回的情况下，村委会无权强行收回、另行发包他人。原审法院根据最高人民法院上述司法解释的规定，确认高福臣、高贵臣、高玉臣取得除河西地上地块之外的八块土地的承包经营权正确。故对上诉人高云智提出高福臣、高贵臣、高玉臣与村委会之间的土地承包合同已被解除，已丧失承包经营权，而其与村委会签订的土地承包合同合法有效，应当返还其诉争八块土地的上诉请求，本院

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（一）项规定，“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。”本案中，1985年义县人民政府为上诉人高福臣、被上诉人高贵臣、高玉臣之父高顶泉颁发了本案诉争的除河西地上地块之外的八块土地的自留山（滩）执照，高顶泉去世后，诉争土地由高福臣、高贵臣、高玉臣三兄弟经营管理。虽然2014年上诉人高云智与村委会就诉争土地签订了荒滩、林地使用权承包合同，但由于自留山（滩）执照系依法登记，且该执照未被发照机关义县人民政府收回或注销，其仍应合法有效，受法律保护。在高福

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01096号上诉人（原审原告）高云智，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住义县。委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。上诉人（原审被告）高福臣，男，1964年12月18日出生，蒙古族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）高贵臣，男，1966年8月21日出生，蒙古族，农民，住义县。委托代理人王丽杰（系高贵臣之妻），1967年……