劳动争议 （2014）松民一终字第857号

因（2000）7号文件系建设银行下属的内部机构作出，此决定不具有法律效力。即冯伟与建设银行未发生争议。作出（2001）宁民初字第1810号裁定书，驳回建设银行的起诉。对此裁定，双方均未上诉。后冯伟向宁江区法院申请执行，要求法院执行松劳仲案字（2000）022号仲裁裁决书，宁江区法院根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确认的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”，作出（2001）宁仲执字第3号执行裁定书，裁定驳回冯伟的执行申请。另查明，2002年2月7日，建设银行作出（2002）12号文件，认为冯伟作为综合柜员未履行岗位职责，对该笔业务未进行复核和审核，属于违章操作行为，对冒领行为负有较大责任，同时，冯伟不承认错误，擅自离职，严重违反劳动纪律，决定解除与冯伟的劳动合同，并要求冯伟赔偿损失7652.40元。该文件原告称在执行过程中，发现被告作出的（2002）12号文件，被告认为已通过电话告知的方式履行了对原告送达的义务。原告在诉状中自认“原

因（2000）7号文件系建设银行下属的内部机构作出，此决定不具有法律效力。即冯伟与建设银行未发生争议。作出（2001）宁民初字第1810号裁定书，驳回建设银行的起诉。对此裁定，双方均未上诉。后冯伟向宁江区法院申请执行，要求法院执行松劳仲案字（2000）022号仲裁裁决书，宁江区法院根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确认的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”，作出（2001）宁仲执字第3号执行裁定书，裁定驳回冯伟的执行申请。另查明，2002年

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第857号上诉人（原审原告）冯伟，现住松原市。委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司松原分行，组织机构代码94506122-4。负责人徐强，行长。委托代理人杨晓春，现住松原市。委托代理人潘宏欣，系北京市京典律师事务所律师。上诉人冯伟因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（20……