劳动争议 （2021）鲁06民终4674号

吕永伍提交的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合单位出具证明材料的形式要件，且证明内容为“吕永伍于1987年7月参加下丁家半岛电线厂工作至今”，经查无“下丁家半岛电线厂”厂名，故一审法院对该证据不予采信。二、关于半岛线缆公司提交的半岛线缆公司车间主任战胜宾出具的《关于吕永伍擅自离厂的经过说明》和半岛线缆公司同吕永伍一起生产防火线缆四位工人签字的《关于吕永伍班次造成公司防火电缆报废的事故调查报告》，主张该证据能够证明因吕永伍故意行为造成防火线缆报废，给半岛线缆公司造成24万余元的经济损失以及吕永伍正在工作时擅自离厂，造成其负责的高压线生产线停线给半岛线缆公司造成3万元损失。吕永伍对该两份证据真实性不予认可，认为该两份证据均系半岛线缆公司单方制作，其职工所做见证因见证人与半岛线缆公司存在利害关系，且所述不是事实。一审法院认为，《关于吕永伍擅自离厂的经过说明》系证人证言，证人战胜宾未出庭作证，《关于吕永伍班次造成公司防火电缆报废的事故调查报告》由半岛线缆公司单位四位职工签名，该五人作为半岛线缆公司职工，接受半岛线缆公司管理，其与半岛线缆公司之间存在利害关系，在半岛线缆公司未提交

吕永伍提交的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合单位出具证明材料的形式要件，且证明内容为“吕永伍于1987年7月参加下丁家半岛电线厂工作至今”，经查无“下丁家半岛电线厂”厂名，故一审法院对该证据不予采信。二、关于半岛线缆公司提交的半岛线缆公司车间主任战胜宾出具的《关于吕永伍擅自离厂的经过说明》和半岛线缆公司同吕永伍一起生产防火线缆四位工人签字的《关于吕永伍班次造成公司防火电缆报废的事故调查报告》，主张该证据能够证明因吕永伍故意行为造成防火线缆报废，给半岛线缆公司造成24万余元的经济损失以及吕永伍正在工作时擅自离厂，造成其负责的高压线生产线停线给半岛线缆公司造成3万元损失。吕永伍对

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终4674号上诉人（原审被告）：山东半岛线缆有限公司，住所地龙口市高新技术开发区通海路。法定代表人：陈涛，执行董事。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕永伍，男，1964年11月2日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。上诉人山东半岛线缆有限公司（以下简称半岛线缆……