承揽合同纠纷 （2013）浙金商终字第750号

以上证据不属于二审的新证据，不予采信。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，季端鹏与何航兴等三人协议约定由其三人共同经营原由何航兴承租的义乌市甲鱼养殖公司空置场地。本院认为，季端鹏共同参与经营了涉案的义乌市甲鱼养殖公司场地，而非如季端鹏上诉提出的其仅是何航兴的雇员，故季端鹏应就上述场地中由罗雁作业产生的挖掘机款承担付款的责任。季端鹏的上诉理由依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1442元，由上诉人季端鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长　楼淑馨审 判 员　黄玉强审 判 员　汤　泉二〇一三年八月十四日代书记员　项蓓蕾

以上证据不属于二审的新证据，不予采信。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，季端鹏与何航兴等三人协议约定由其三人共同经营原由何航兴承租的义乌市甲鱼养殖公司空置场地。本院认为，季端鹏共同参与经营了涉案的义乌市甲鱼养殖公司场地，而非如季端鹏上诉提出的其仅是何航兴的雇员，故季端鹏应就上述场地中由罗雁作业产生的挖掘机款承担付款的责任。季端鹏的上诉理由依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1442元，由上诉人季端鹏负担。本判决为终审判决。审

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第750号上诉人（原审被告）：季端鹏。被上诉人（原审原告）：罗雁。委托代理人：吴天春、钟兰友。原审被告：黄小英。上诉人季端鹏为与被上诉人罗雁、原审被告黄小英承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：201……