申请执行人执行异议之诉 （2019）辽14民初79号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，申请执行人提起执行异议之诉应具备相应的条件，其中之一为必须在执行过程中，即在执行开始后，针对执行标的的强制执行程序终结前提起。本案富思特公司虽申请对(2016)辽1421民初1356号民事判决的执行已经开始，但在执行过程中，绥中县人民法院已裁定提起再审并中止执行，故富思特公司暂不具备提起执行异议之诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，裁定如下:驳回北京富思特建设有限公司的起诉。北京富思特建设有限公司预交的案件受理费7024元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　冯　新审判员　李春学审判员　葛　飞二〇一九年十一月十一日法官助理袁皓楠书记员刘影本裁定书援引相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，申请执行人提起执行异议之诉应具备相应的条件，其中之一为必须在执行过程中，即在执行开始后，针对执行标的的强制执行程序终结前提起。本案富思特公司虽申请对(2016)辽1421民初1356号民事判决的执行已经开始，但在执行过程中，绥中县人民法院已裁定提起再审并中止执行，故富思特公司暂不具备提起执行异议之诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，裁定如下:驳回北京富思特建设有限公司的起诉。北京

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民初79号原告：北京富思特建设有限公司，住所地：北京市通州区兴光五街17号。法定代表人：刘爱彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河北海立律师事务所律师。被告：魏恩胜，男，1967年10月25日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地：绥中滨海经济区25……