排除妨害纠纷 （2016）鲁01民终2747号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韩玉义、韩振光所诉称福麟公司占用了济南万达盛景苑小区绿地及小区外公共道路用于开办停车场，侵害了小区全体业主利益。经审查，福麟公司所占用场所系由案外人济南万达商业广场置业有限公司在建设万达盛景苑小区时一并建设的公共广场，其中部分是位于小区商业房前的公共区域，该场地应为济南经四路万达商业广场和万达盛景苑小区的公共场地。福麟公司将该场地圈占，并加装了护栏、铁链等设施，变更为停车场所。在本案审理过程中，福麟公司未提能供出其将上述场地变更为停车场所的合法审批手续，因是否属于违章、是否应当予以拆除，应属于行政执法的范围，应由相关部门处理，不属于人民法院民事诉讼的范围，故人民法院不应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回韩玉义、韩振光的起诉。上诉人韩振光不服原审裁定上诉称：一审裁决事实不

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韩玉义、韩振光所诉称福麟公司占用了济南万达盛景苑小区绿地及小区外公共道路用于开办停车场，侵害了小区全体业主利益。经审查，福麟公司所占用场所系由案外人济南万达商业广场置业有限公司在建设万达盛景苑小区时一并建设的公共广场，其中部分是位于小区商业房前的公共区域，该场地应为济南经四路万达商业广场和万达盛景苑小区的公共场地。福麟公司将该场地圈占，并加装了护栏、铁链等设施，变更为停车场所。在本案审理过程中，福麟

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终2747号上诉人（原审原告）韩振光，男，1965年3月10日出生，汉族，济南市公安局民警，住济南市。被上诉人（原审被告）济南福麟停车场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王培麟，总经理。委托代理人掌士超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人王培麒，男，1970年4月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原审原告韩玉义，男，1……