追索劳动报酬纠纷 （2014）扬民终字第1207号

公民的合法的民事权益受法律保护。朱宏卫要求朱宏林支付拖欠的工程款83791元，但其提供的协议书不足以证明双方的债权债务关系。对于朱宏林辩称双方的工程款已经全部结清，并提供结账便条予以佐证。结合司法鉴定部门对该便条的鉴定意见，依法认定朱宏卫于2011年2月1日左右与朱宏林进行83791元的工程款结算，由朱宏卫签字确认该笔款项已经全部结清，故对朱宏卫主张的朱宏林拖欠其工程款83791元至今未付，依法不予支持。对于朱宏卫对原审法院委托的司法鉴定部门做出的司法鉴定意见提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询。原审法院依朱宏卫申请启动鉴定程序，检材、样本等证据均经过双方的质证确认，鉴定过程符合法律规定，鉴定结论具有科学性、公正性和准确性，且鉴定人员当庭接受质询，进一步对鉴定意见进行了确认和解读。故对朱宏卫提出的对鉴定意见书的异议，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回朱宏卫的诉讼请求。案件受理费1895元，鉴定费15580元，鉴定服务费1500元，以上合计18975元，由朱宏卫负担。宣判后，朱宏卫不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：南京金陵司法鉴定所文件检验鉴

公民的合法的民事权益受法律保护。朱宏卫要求朱宏林支付拖欠的工程款83791元，但其提供的协议书不足以证明双方的债权债务关系。对于朱宏林辩称双方的工程款已经全部结清，并提供结账便条予以佐证。结合司法鉴定部门对该便条的鉴定意见，依法认定朱宏卫于2011年2月1日左右与朱宏林进行83791元的工程款结算，由朱宏卫签字确认该笔款项已经全部结清，故对朱宏卫主张的朱宏林拖欠其工程款83791元至今未付，依法不予支持。对于朱宏卫对原审法院委托的司法鉴定部门做出的司法鉴定意见提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询。原审法院依朱宏卫申请启动鉴定程序，检材、样本等证据均经过双方的质证确认，鉴定过程符合法律规定，鉴定

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1207号上诉人（原审原告）朱宏卫。被上诉人（原审被告）朱宏林。委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。上诉人朱宏卫因与被上诉人朱宏林追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江大民初字第0688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，……