机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤03民终9003号

本案系机动车交通事故责任纠纷。结合各方的诉辩意见，本院分析认定如下：关于护理费的问题。因被上诉人一审提交的《深圳市第二人民医院疾病（出院）证明书》、《深圳市第二人民医院出院小结》载明：“……3、全休3月，加强营养；……5、住院及出院全休期间留陪护一人”，一审根据医嘱和护理费发票判令上诉人向被上诉人支付护理费19180元并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审认定的护理期过长，导致护理费过高，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于残疾赔偿金的问题。被上诉人因本案交通事故造成九级伤残，一审根据被上诉人的户籍情况及事故发生时的年龄，核算残疾赔偿金为137638.8元（52938/年*13年*20%），被上诉人主张其可得残疾赔偿金137638.80元，不违反法律规定，一审对该项主张予以支持，并无不当，本院予以维持。关于交通费的问题。鉴于交通费系被上诉人因此次交通事故所导致的必然支出，一审结合被上诉人的受伤及诊疗情况，酌定上诉人向被上诉人支付交通费1000元，合理恰当，本院予以维持。关于自行车损失费的问题。上诉人确认真实性的《深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书（简易程序）》载

本案系机动车交通事故责任纠纷。结合各方的诉辩意见，本院分析认定如下：关于护理费的问题。因被上诉人一审提交的《深圳市第二人民医院疾病（出院）证明书》、《深圳市第二人民医院出院小结》载明：“……3、全休3月，加强营养；……5、住院及出院全休期间留陪护一人”，一审根据医嘱和护理费发票判令上诉人向被上诉人支付护理费19180元并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审认定的护理期过长，导致护理费过高，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于残疾赔偿金的问题。被上诉人因本案交通事故造成九级伤残，一审根据被上诉人的户籍情况及事故发生时的年龄，核算残疾赔偿金为137638.8元（52938/年*1

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9003号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯平平，女，1……