不当得利纠纷 （2020）陕03民终422号

没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告签有借款合同，被告依照合同约定通过银行转账、顶账等方式向原告给付了借款，除合同约定的2800000借款之外，被告还给原告银行转款583000元。原告则通过现金、银行转账、以房顶账等方式向被告归还借款。现原告认为，其归还的借款远超其应付被告的借款本金及利息，被告构成不当得利。但原告未并提交其进行了明确详细计算的相关计算材料。因此对于被告是否构成不当得利，以及不当得利的数额，应依据原、被告提交的相关证据进行计算。本案原告对双方之间的账务往来之前并未进行明确的算账，因此原告之前并不知道或应当知道其通过银行转账、以房抵账等方式给付被告的款项已超被告对原告的借款本息。故被告辩称，本案已过诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳。本案原、被告曾于2015年5月30日签订了金额为1100000元的借款合同，被告于2015年4月30日至2015年7月13日分6次给原告白长全转账1100000元，其中签订1100000元借款合同之前一个月内被告向原告转款600000元，签订合同后又转款500000元。原、被告之间转款数额与借款合同数

没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告签有借款合同，被告依照合同约定通过银行转账、顶账等方式向原告给付了借款，除合同约定的2800000借款之外，被告还给原告银行转款583000元。原告则通过现金、银行转账、以房顶账等方式向被告归还借款。现原告认为，其归还的借款远超其应付被告的借款本金及利息，被告构成不当得利。但原告未并提交其进行了明确详细计算的相关计算材料。因此对于被告是否构成不当得利，以及不当得利的数额，应依据原、被告提交的相关证据进行计算。本案原告对双方之间的账务往来之前并未进行明确的算账，因此原告之前并不知道或应当知道其通过银行转账、以房抵账等方

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终422号 上诉人（原审原告）：甘肃创进建设工程有限公司，统一社会信用代码：91620500097746449Y，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：白长全，任董事长。 上诉人（原审原告）：白长全，男，生于1963年3月5日，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市城关区。 共……