著作权权属、侵权纠纷 （2016）粤03民终12748-12774号

本案双方当事人的权利义务均受相关法律法规的保护与约束。针对上诉人中原地产公司的上诉请求及上诉理由，本院具体分析认定如下：一、关于富尔特数位影像股份有限公司对于涉案的19幅摄影作品和8幅美术作品是否享有著作权的问题，本院认为，如无相反证据证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。富尔特数位影像股份有限公司在其网站上刊登了其主张的19幅摄影作品，并标注有富尔特公司的标志，且该图片下方附有版权证明。据此，在没有相反证据的情形下，原审法院认定富尔特公司是涉案摄影作品的著作权人，符合法律规定，本院依法予以维持。富尔特科技萨摩亚股份有限公司与富尔特数位影像股份有限公司签订了《著作权转让协议》，将涉案的编号为A036036等8幅美术作品转让给富尔特公司。富尔特数位影像股份有限公司在其网站上刊登了上述美术作品的图片，标注了富尔特公司的标志，并附有版权声明。据此，原审法院认定富尔特公司是涉案美术作品的著作权人，符合法律规定，本院依法予以维持。二、关于被上诉人富昱特公司是否具有本案诉讼主体资格的问题，被上诉人富昱特公司经过著作权人富尔特数位影像股份有限公司的

本案双方当事人的权利义务均受相关法律法规的保护与约束。针对上诉人中原地产公司的上诉请求及上诉理由，本院具体分析认定如下：一、关于富尔特数位影像股份有限公司对于涉案的19幅摄影作品和8幅美术作品是否享有著作权的问题，本院认为，如无相反证据证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。富尔特数位影像股份有限公司在其网站上刊登了其主张的19幅摄影作品，并标注有富尔特公司的标志，且该图片下方附有版权证明。据此，在没有相反证据的情形下，原审法院认定富尔特公司是涉案摄影作品的著作权人，符合法律规定，本院依法予以维持。富尔特科技萨摩亚股份有限公司与富尔特数位影像股

深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12748-12774号上诉人（原审被告）中原地产代理（深圳）有限公司法定代表人李耀智，董事长。委托代理人罗夏芬，系公司员工。被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人王凯宁，广东格祥律师事务所实习律师。上诉人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产公司……