建筑设备租赁合同纠纷 （2019）甘29民终56号

马某提出一审法院认定事实不清，判处不当，陈某的起诉遗漏当事人的上诉请求，并围绕上诉请求提交了三组证据，虽然该证据在一审庭审前客观存在，但属于未被当事人知悉、或因不了解其证据价值而未提出的证据，不认定该证据可能导致裁判明显不公，故应认定马某提交的证据为新证据。 新证据的出现，致使本案中是否遗漏共同被告，设备租赁费应由谁给付，实际应给付多少，以及一审认定的证据“收据”是欠条还是结算单等问题不清，故原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销康乐县人民法院（2018）甘2922民初1084号民事判决； 二、本案发回康乐县人民法院重审。 上诉人马某预交的二审案件受理费225元予以退回。 审判长　朱　迎 审判员　马凤霞 审判员　徐　鹏 二〇一九年一月二十八日 书记员　车建鑫 更多数据：www.

马某提出一审法院认定事实不清，判处不当，陈某的起诉遗漏当事人的上诉请求，并围绕上诉请求提交了三组证据，虽然该证据在一审庭审前客观存在，但属于未被当事人知悉、或因不了解其证据价值而未提出的证据，不认定该证据可能导致裁判明显不公，故应认定马某提交的证据为新证据。 新证据的出现，致使本案中是否遗漏共同被告，设备租赁费应由谁给付，实际应给付多少，以及一审认定的证据“收据”是欠条还是结算单等问题不清，故原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销康乐县人民法院（2018）甘2922民初1084号民事判决； 二、本案发回康乐县人民法院重审。 上诉人马

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘29民终56号 上诉人（原审被告）：马某，男，回族，1976年8月7日生，农民，小学文化，住康乐县胭脂镇庄头村吊地湾**。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1986年7月23日生，农民，初中文化，，住康乐县虎关乡二十铺村温家山** 上诉人马某因与被上诉人陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2018）甘2922民……