合伙协议纠纷 （2017）粤12民终1750号

侯品员、郑远清、吴洪进与黎金兴、江结海、黄志勇、谢远平、黄坚签订的《增资扩股协议》是在原《合作协议》基础上订立的协议，是当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。因《增资扩股协议》没有约定合伙财产的分配，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十八条的规定，吴洪进与黎金兴、黄志勇签订的《股东会议纪要》是无效的。而结算清单已明确了截止2014年10月12日止现金流结余5953727.37元。该收入应认定为合伙阶段性经营收入，由于合伙人的出资比较明确，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定，应按合伙人的出资比例进行分配。侯品员、郑远清、吴洪进请求按照出资比例要求黎金兴分配合伙收入的请求应予支持。侯品员、郑远清、吴洪进请求支付利息，因合伙协议没有约定，依据不足，该院不予支持。该利息只能在其主张权利（起诉之日）起按中国人民银行同时同类贷款利率计至款项付清之日止。其在诉讼中增加诉讼请求解除合伙关系，依法清算并分割合伙财产，因诉讼主体不适格，该院不予采纳，侯品员、郑远清、吴洪进可另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第

侯品员、郑远清、吴洪进与黎金兴、江结海、黄志勇、谢远平、黄坚签订的《增资扩股协议》是在原《合作协议》基础上订立的协议，是当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。因《增资扩股协议》没有约定合伙财产的分配，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十八条的规定，吴洪进与黎金兴、黄志勇签订的《股东会议纪要》是无效的。而结算清单已明确了截止2014年10月12日止现金流结余5953727.37元。该收入应认定为合伙阶段性经营收入，由于合伙人的出资比较明确，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定，应按合伙人的出资比例进行分配。侯品员、郑远清、吴洪进请求按照出资比例要求黎金兴

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1750号上诉人（原审被告）：黎金兴，男，1964年7月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黎明、许彬彬，均是广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯品员，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省封开县。被上诉人（原审原告）：郑远清，女，1971年12月5日出生，汉族，住广东省封开县。被上诉人（原审原告……