劳动争议 （2016）皖01民终2675号

姚泽华于2013年10月31日受到事故伤害。合肥市蜀山区人力资源和社会保障局于2015年1月9日作出《认定工伤决定书》，认定姚泽华受到的事故伤害为工伤。殷保兵二审中承认其已收到该《认定工伤决定书》，但其未在法律规定的期限内提出行政复议或者提起行政诉讼，应视为其对《认定工伤决定书》的认可。殷保兵现上诉以《认定工伤决定书》没有公信力为由，要求改判驳回姚泽华的原审全部诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由殷保兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆建群审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一六年七月一日书　记　员　　金琬莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

姚泽华于2013年10月31日受到事故伤害。合肥市蜀山区人力资源和社会保障局于2015年1月9日作出《认定工伤决定书》，认定姚泽华受到的事故伤害为工伤。殷保兵二审中承认其已收到该《认定工伤决定书》，但其未在法律规定的期限内提出行政复议或者提起行政诉讼，应视为其对《认定工伤决定书》的认可。殷保兵现上诉以《认定工伤决定书》没有公信力为由，要求改判驳回姚泽华的原审全部诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由殷保兵负担。本判决为终审判决。审　判

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2675号上诉人（原审被告）：殷保兵。委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚泽华。委托代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：赵丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人殷保兵因与被上诉人姚泽华劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04021号民事判决，……