买卖合同纠纷 （2017）苏07民终3625号
裁判要旨
当事人之间订立买卖合同必须有明确的达成买卖合意的意思表示。本案中，万法树因建房需要购买混凝土，冯还祝经施工人王善军介绍到万法树家与万法树商谈购买混凝土事宜。万法树与冯还祝经协商确定了混凝土的强度等级、单价、供货时间等合同主要内容，冯还祝根据电话通知向万法树交付了混凝土，交货后万法树将混凝土货款支付给了冯还祝，且万法树陈述其与冯还祝协商购买混凝土事宜时其并不知道混凝土的生产厂家，亦不知道冯还祝的具体身份，冯还祝陈述其向万法树供应混凝土，其在中间赚取5元的差价。从以上内容可以看出，前进公司以及孙前进并未参与万法树购买混凝土的过程，与万法树达成混凝土买卖意思表示的主体应为冯还祝。而且冯还祝、前进公司、孙前进均否认其相互之间存在雇用或委托关系，万法树提交的证据材料亦不能证明冯还祝向其出售混凝土构成职务行为或委托行为，故应当认定与万法树形成混凝土买卖合同关系的主体为冯还祝。万法树主张其是从前进公司购买的混凝土，前进公司的前身为海前搅拌站，孙前进是海前搅拌站的负责人，在前进公司成立以前孙前进就以前进公司名义对外出售混凝土。但从前进公司的营业执照及成立的工商登记资料可以看出，前进公司成立于2016年
摘要
万法树与连云港前进混凝土有限公司、孙前进买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3625号上诉人（原审原告）：万法树，男，1966年7月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港前进混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇三新村437号。法定代表人：孙前进，该公司经理。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙前进，……