产品责任纠纷 （2018）苏07民终2276号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万法树主张其房屋一层大梁出现裂缝的质量问题，但拒绝对该质量问题与使用的混凝土之间是否存在因果关系进行鉴定，应由万法树承担不利后果。对万法树的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：驳回万法树的诉讼请求。案件受理费4400元，由万法树负担。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，万法树不服连云港市赣榆区人民法院审理的（2017）苏0707民初503号民事判决书提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终3625号民事裁定书以万法树与前进公司、孙前进之间不存在买卖合同关系，前进公司、孙前进被告主体不适格为由，驳回万法树起诉。万法树在本案中以孙前进、孙如意为被告，以涉
摘要
万法树与孙前进、孙如意产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终2276号上诉人（原审原告）：万法树，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：孙前进，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：孙如意，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：傅成竹、陈川，江苏海郡律师……