机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽14民终864号

李凤海将其所有的吉H392**、吉H38**挂号解放牌重型货车在人保敦化公司投保了交强险与商业第三者责任险，按保险法和交通法中机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。关于李凤海、敦化瑞悦公司、人保敦化公司对田春波一并诉请货物运输保险及机动车交通事故保险有异议问题，本院认为虽然上述问题是两个民事法律关系，但鉴于上述两个民事法律关系发生在一个事实行为中，又产生了同为保险责任的法律后果，为了避免增加诉累，本院一并审理并不违反民诉法规定，故对其提出的上述异议本院不予支持，关于人保广东公司辩称的投保方北京安诚公司未交纳保险费保险合同未成立一项，本院认为，依交易习惯，北京安诚公司根据双方约定已向其提供了一个有效的E-CARGO账户，人保广东公司据此生成保险单，双方保险合同即生效，故对其上述异议本院不予采纳。北京安诚公司为本次托运在人保广东公司投保了货物运输保险，关于人保广东公司辩称的应按照《国内水路、陆路货物运输保险条款（2009版）》的约定计算理赔金额及按照保险协议计算免赔额一项，本院

李凤海将其所有的吉H392**、吉H38**挂号解放牌重型货车在人保敦化公司投保了交强险与商业第三者责任险，按保险法和交通法中机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。关于李凤海、敦化瑞悦公司、人保敦化公司对田春波一并诉请货物运输保险及机动车交通事故保险有异议问题，本院认为虽然上述问题是两个民事法律关系，但鉴于上述两个民事法律关系发生在一个事实行为中，又产生了同为保险责任的法律后果，为了避免增加诉累，本院一并审理并不违反民诉法规定，故对其提出的上述异议本院不予支持，关于人保广东公司辩称

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终864号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。负责人：郭文革。委托代理人：杨丽丽。被上诉人（原审原告）：田春波。委托代理人：赵威。被上诉人（原审被告）：王亮。被上诉人（原审被告）：北京安诚物流有限公司。法定代表人：陈雁龙。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。负责人：董成龙。委托代理人……