机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏12民终2157号

安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿黄静108161.49元（6315.49元+100846元+1000元=108161.49元）。安邦财保江苏公司对黄静的伤残等级有异议，认为伤情不足以评定为十级伤残，故对残疾赔偿金不予认可。一审法院认为，泰州市第二人民医院司法鉴定所具有法医鉴定资质，鉴定过程中，审核了黄静的就诊材料，进行了活体检验，并就被鉴定人的伤残程度作出了详细分析说明。安邦财保江苏公司虽提出异议，但无证据证明其主张，故不予采纳。安邦财保江苏公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，一审法院认为：根据证据规则，安邦财保江苏公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未提交证据，故对称辩称意见，不予采信。判决：一、安邦财保江苏公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿黄静各项损失108161.49元（该款汇至黄静的账户内，账户名称：黄静，开户行：中国农业银行股份有限公司姜堰香园支行，账号：62×××72）；二、驳回黄静其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿黄静108161.49元（6315.49元+100846元+1000元=108161.49元）。安邦财保江苏公司对黄静的伤残等级有异议，认为伤情不足以评定为十级伤残，故对残疾赔偿金不予认可。一审法院认为，泰州市第二人民医院司法鉴定所具有法医鉴定资质，鉴定过程中，审核了黄静的就诊材料，进行了活体检验，并就被鉴定人的伤残程度作出了详细分析说明。安邦财保江苏公司虽提出异议，但无证据证明其主张，故不予采纳。安邦财保江苏公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，一审法院认为：根据证据规则，安邦财保江苏公司对

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2157号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄静。委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑阿年。上诉人安邦财产保险股份有限公……