婚约财产纠纷 （2016）冀04民终4770号

《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，男女双方的介绍人朱希庆、周殿元均证实，在订婚当日，经他们二人的手给了周某18000元订亲款，被上诉人刘某以结婚为目的按农村习俗给付上诉人的定亲款，应视为彩礼款。因此，一审法院认定被上诉人给付上诉人18000元的订亲款为彩礼款，并予以返还，并无不当，上诉人的上诉理由，无事实法律依据，本院不予支持。另外，原审法院认定上诉人承担375元的一审诉讼费，符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长　　陈德树审判员　　白　燕审判员　　江志刚二〇一六年十月十八日书记员　　王国庆 百度搜索“”

《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，男女双方的介绍人朱希庆、周殿元均证实，在订婚当日，经他们二人的手给了周某18000元订亲款，被上诉人刘某以结婚为目的按农村习俗给付上诉人的定亲款，应视为彩礼款。因此，一审法院认定被上诉人给付上诉人18000元的订亲款为彩礼款，并予以返还，并无不当，上诉人的上诉理由，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4770号上诉人（原审被告）：周某，女，1988年9月28日出生，汉族，住成安县。委托代理人赵静，女，1950年3月21日出生，汉族，住成安县。系被告母亲。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住成安县。委托代理人张树华，成安县中心法律事务所法律工作者。上诉人周某因与刘某婚约财产纠纷一案，不服河北省成安……