合同纠纷 （2017）鄂01民终1742号

1、星伟副食店诉请返还款项的依据为具有鹏程世纪公司盖章确认的单位应收明细账本。鹏程世纪公司一审中主张该款为买赠费用，应根据是否达到销售目标计算该费用。二审则主张由货款与买赠费用构成，其否认结算凭证效力的理由为失误。一审法院对该款项的性质与实际构成，结算所涉及起止时间段，结算依据与核算方式，结算过程等事实未予查清，同时亦对双方合同履行期间买赠费用给付的实际操作模式以及应给付与实际给付买赠费用的证据未予阐明。上述事实对于应收明细账本能否作为双方合法有效的总结算凭证，是否存在可撤销或无效的情形，能否作为定案依据以致于对案件的处理具有实质性影响。2、鹏程世纪公司是以星伟副食店存在窜货、倒货行为，并以曾向其下达通报为由不予返还保证金，星伟副食店予以否认情况下，一审法院对鹏程世纪公司是否以相应渠道和途径向星伟副食店送达通报并予以实际罚款，鹏程世纪公司是否确实存在上述行为等事实未予查清。上述事实对于鹏程世纪公司是否有权拒以返还保证金，以及罚款与没收保证金能否予以并罚的处理均具有实质性影响。3、鹏程世纪公司在反诉请求中要求星伟副食店停止窜货、倒等侵权行为，一审在法院认定中未予阐明，漏审该项诉请。综上，

1、星伟副食店诉请返还款项的依据为具有鹏程世纪公司盖章确认的单位应收明细账本。鹏程世纪公司一审中主张该款为买赠费用，应根据是否达到销售目标计算该费用。二审则主张由货款与买赠费用构成，其否认结算凭证效力的理由为失误。一审法院对该款项的性质与实际构成，结算所涉及起止时间段，结算依据与核算方式，结算过程等事实未予查清，同时亦对双方合同履行期间买赠费用给付的实际操作模式以及应给付与实际给付买赠费用的证据未予阐明。上述事实对于应收明细账本能否作为双方合法有效的总结算凭证，是否存在可撤销或无效的情形，能否作为定案依据以致于对案件的处理具有实质性影响。2、鹏程世纪公司是以星伟副食店存在窜货、倒货行为，并以曾

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终1742号上诉人（原审原告暨反诉被告）：武汉市黄陂区盘龙城星伟副食店。个体经营者：洪星。委托代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：武汉市鹏程世纪商贸有限公司。法定代表人：彭业，该公司经理。委托代理人：李兰，湖北天鸿律师事务所律师。委托代理人：易志刚，湖北天鸿律师事务所律师。上诉人武汉市黄陂区盘龙城星伟……