产品生产者责任纠纷 （2015）聊民五终字第91号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。因此本案被告应对其生产的产品质量是否合格承担举证责任，被告提供的证据不能证明受害人购买的其生产的产品质量合格，应推定为被告生产的产品质量存在缺陷。但是本案受害人姚某死亡的主要原因系姚某无施工资质，没有登高施工证，安装彩钢瓦时不慎摔倒，趴到彩钢瓦上从彩钢瓦顶上摔下受伤并死亡。原告本身的过错是其死亡的主要原因，被告生产的产品虽质量存在缺陷，但原告死亡的主要原因不是缺陷产品所致。而且事后受害人亲属已与被告达成协议，该协议已经履行完毕，该协议不违反法律规定，依法应认定为有效协议。山东聊城汇源精铸有限公司在受害人姚某死亡后给付原告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。因此本案被告应对其生产的产品质量是否合格承担举证责任，被告提供的证据不能证明受害人购买的其生产的产品质量合格，应推定为被告生产

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第91号上诉人（原审原告）：姚金生，男，农民。上诉人（原审原告）：贾风英，女，农民。上诉人（原审原告）：李三成，女，农民。上诉人（原审原告）：姚文辉，男，学生。四上诉人共同委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侍爱成，男，农民。委托代理人：赵爱红，山东普新律师事务所律师。上诉人姚金生、贾风英、李三……