合同纠纷 （2016）粤01民终8115号

经查，原审法院于2016年1月7日向上诉人发出原审开庭传票，定于2016年3月23日开庭，并于2016年1月11日向上诉人邮寄（包括上诉状副本、举证通知书、开庭传票等），后该邮件因故被退回，原审法院于2016年1月22日重新向上诉人邮寄了上述诉讼材料。上诉人收到后，于2016年1月30日向原审法院提出管辖异议，原审法院于2016年2月16日作出（2016）粤0111民初65号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人提出的管辖异议，上诉人于2016年2月25日签收了该裁定书，后原审法院并未重新指定举证期，并按照原定的日期（2016年3月23日）对本案进行了缺席庭审，后作出判决。原审判决后，上诉人上诉称，在收到原审管辖异议裁定书后已及时向原审法院提交了上诉状，但原审法院并未按照法定程序移送上级法院审理，而迳行开庭审理，程序违法。经查，上诉人于2016年2月26日向原审法院邮寄了“文件”，该邮件于2016年3月1日被签收。鉴此，本院认为，原审法院未将上诉人提交的不服管辖异议裁定的上诉事宜移送上级法院审查处理，而迳行对本案开庭审理和判决，程序违法。退一步说，即使上诉人未就管辖异议裁定提出上诉，按照证据规

经查，原审法院于2016年1月7日向上诉人发出原审开庭传票，定于2016年3月23日开庭，并于2016年1月11日向上诉人邮寄（包括上诉状副本、举证通知书、开庭传票等），后该邮件因故被退回，原审法院于2016年1月22日重新向上诉人邮寄了上述诉讼材料。上诉人收到后，于2016年1月30日向原审法院提出管辖异议，原审法院于2016年2月16日作出（2016）粤0111民初65号《民事裁定书》，裁定驳回上诉人提出的管辖异议，上诉人于2016年2月25日签收了该裁定书，后原审法院并未重新指定举证期，并按照原定的日期（2016年3月23日）对本案进行了缺席庭审，后作出判决。原审判决后，上诉人上诉称，在

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8115号上诉人（原审被告）：北京直通家品家居用品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵明珠，该公司董事长。委托代理人：杨永杰，北京杰雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州生命之光电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：蔡争光。委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：陈宏，广东瑞迪安律师事……