合伙协议纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1040号

本案各方通过签订西宫项目的《共同投资协议》、《经营管理及收益分配协议》，约定了相互之间的合伙项目、出资数额、盈余分配等事项；此后，对应诉讼双方也都履行了相应的出资义务，故应认定各方之间的合伙关系依法成立。但在合伙期间，诉讼双方之间发生纠纷，且合伙项目所涉及的经营场地被沪西文化宫收回，导致继续合伙经营已无可能。鉴于此，在双方对终止合伙关系都无异议的情况下，对朱文刚、董国淼、熊勍主张解除合伙关系的诉请，可予以支持。各方合伙关系终止后，依法涉及到合伙体财产的清算问题，由此本案存在如下四个争议焦点问题：一、诉讼双方之间可供分配的财产。从诉讼双方当事人提供的证据可以证实，除朱文刚、董国淼、熊勍诉请分割的沪西文化宫支付的290万元赔偿款外，该合伙体已无其他可供分配的财产。但该290万元究竟是沪西文化宫对艾明路的个人赔偿，还是对整个合伙体的经营损失赔偿。原审法院认为，虽然沪西文化宫是与艾明路签订的开设旱冰场的《协议书》，但此后艾明路通过与朱文刚、董国淼、熊勍以及艾明星签订《共同投资协议书》的方式，确认由上述五方组成的合伙体共同经营涉案项目；此外，从诉讼双方于2010年9月7日签订的《补充协议》也可以

本案各方通过签订西宫项目的《共同投资协议》、《经营管理及收益分配协议》，约定了相互之间的合伙项目、出资数额、盈余分配等事项；此后，对应诉讼双方也都履行了相应的出资义务，故应认定各方之间的合伙关系依法成立。但在合伙期间，诉讼双方之间发生纠纷，且合伙项目所涉及的经营场地被沪西文化宫收回，导致继续合伙经营已无可能。鉴于此，在双方对终止合伙关系都无异议的情况下，对朱文刚、董国淼、熊勍主张解除合伙关系的诉请，可予以支持。各方合伙关系终止后，依法涉及到合伙体财产的清算问题，由此本案存在如下四个争议焦点问题：一、诉讼双方之间可供分配的财产。从诉讼双方当事人提供的证据可以证实，除朱文刚、董国淼、熊勍诉请分割的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第1040号上诉人(原审原告、反诉被告)：朱文刚，男，1975年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告、反诉被告)：董国淼，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地址浙江省嵊州市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人(原审原告、反诉被告)：熊勍，男，1974年4月24日……