机动车交通事故责任纠纷 （2016）云03民终1359号

被告中财保太和支公司作为肇事车辆投保的保险公司，在本案中应承担相应的赔偿责任。原告彭文刚驾驶的云D439**号车经被告中财保太和支公司定损，定损金额为21171元，被告中财保太和支公司应先在交强险的责任限额范围内赔偿原告彭文刚2000元；剩余的损失，因皖K9A1**半挂牵引车的驾驶人孟令爽在本次交通事故中承担主要责任，由其承担70%的责任，一并由被告中财保太和支公司在商业三者险范围内进行赔偿，即在商业三者险范围内赔偿原告彭文刚13419.7元。故原告彭文刚要求被告中财保太和支公司赔偿的理由成立，由被告中财保太和支公司共计赔偿原告彭文刚15419.7元。上述费用在交强险及商业三者险范围内已够赔付，故被告畅达运输公司在本案中不再承担赔偿责任。因本案的赔偿权利人为原告彭文刚，在权利人未实际获得赔付前，被告中财保太和支公司应予承担相应替代赔偿责任，被告畅达运输公司、中财保太和支公司辩解赔偿款已支付肇事车辆车主，在本案中均不再承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳，中财保太和支公司如有证据证实其重复支付赔偿款，其可组织证据后，向有管辖权的人民法院另行主张权利。依照相关法律规定，判决：一、由被告

被告中财保太和支公司作为肇事车辆投保的保险公司，在本案中应承担相应的赔偿责任。原告彭文刚驾驶的云D439**号车经被告中财保太和支公司定损，定损金额为21171元，被告中财保太和支公司应先在交强险的责任限额范围内赔偿原告彭文刚2000元；剩余的损失，因皖K9A1**半挂牵引车的驾驶人孟令爽在本次交通事故中承担主要责任，由其承担70%的责任，一并由被告中财保太和支公司在商业三者险范围内进行赔偿，即在商业三者险范围内赔偿原告彭文刚13419.7元。故原告彭文刚要求被告中财保太和支公司赔偿的理由成立，由被告中财保太和支公司共计赔偿原告彭文刚15419.7元。上述费用在交强险及商业三者险范围内已够赔付

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1359号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路**。负责人李梅梅。委托代理人：张震夏，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司职工(特别授权代理)。被上诉人（原审原告）：彭文刚，男，侗族，1969年7月1日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县西平镇文昌路**。被上诉人（原审被告）……