机动车交通事故责任纠纷 (2017)津02民终6177号

案号
(2017)津02民终6177号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-10-27

裁判要旨

本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确,予以采纳。刘书贞作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,故该保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高宝仁合理损失;机动车交通事故责任强制保险赔付不足部分,再在商业三者险限额内按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。由于高宝仁合理损失可由保险公司足额赔付,故刘书贞在本次诉讼中无需承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔问题,因该保险公司未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务,故对其主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决:“一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高宝仁医疗费10000元、误工费1

摘要

本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确,予以采纳。刘书贞作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,故该保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高宝仁合理损失;机动车交通事故责任强制保险赔付不足部分,再在商业三者险限额内按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。由于高宝仁合理损失可由保险公司足额赔付,故刘书贞在本次诉讼中无需承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔问题,因该保险公司未提供证据证明其已

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终6177号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人:刘明东,总经理。委托诉讼代理人:徐桢,女,该公司员工。被上诉人(原审原告):高宝仁,男,1952年1月7日出生,汉族,天津远盛物业管理有限公司员工,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:孙红玲,天津贤达律师事务所律师。原审被……