不当得利纠纷 （2019）皖18民终825号

徐仕杰未举证证明此款系中介费，对徐仕杰辩解不予采信，属认定事实不清。2.刘翠艳应当对其向徐仕杰转款42010元无合法依据承担举证责任。刘翠艳原以买卖合同纠纷起诉徐仕杰，在存在举证障碍后，变更诉由为不当得利，企图将举证责任转移给徐仕杰。首先，刘翠艳作为使财产发生变动的主体，应对给付原因进行举证，并证明自身给付原因的欠缺及对方取得利益的不正当性。在预期目的不能达到及目的消灭型的不当得利法律关系中，因徐仕杰取得利益时具有合法根据，但此后的合法根据消灭，故刘翠艳还需就法律关系变更的事实进行举证。其次，要件事实真伪不明的，由主张请求权存在的一方承担结果责任。刘翠艳因欠缺合同合意等基础法律关系的证据将诉由变更为不当得利，在不当得利诉讼中往往否认或故意隐瞒真实的基础法律关系。徐仕杰虽未举证证明自己的抗辩成立，但只要动摇刘翠艳主张的要件事实，致其真伪难辨，应当由刘翠艳承担举证不能的法律责任。结合中介费存在的事实及刘翠艳原以买卖合同纠纷起诉徐仕杰，在举证存在问题后，变更诉由为不当得利，及刘翠艳主动根据徐仕杰提供的银行账号支付款项的事实，可以看出双方之间存在其他基础法律关系。 刘翠艳辩称，1.一审法院认定

徐仕杰未举证证明此款系中介费，对徐仕杰辩解不予采信，属认定事实不清。2.刘翠艳应当对其向徐仕杰转款42010元无合法依据承担举证责任。刘翠艳原以买卖合同纠纷起诉徐仕杰，在存在举证障碍后，变更诉由为不当得利，企图将举证责任转移给徐仕杰。首先，刘翠艳作为使财产发生变动的主体，应对给付原因进行举证，并证明自身给付原因的欠缺及对方取得利益的不正当性。在预期目的不能达到及目的消灭型的不当得利法律关系中，因徐仕杰取得利益时具有合法根据，但此后的合法根据消灭，故刘翠艳还需就法律关系变更的事实进行举证。其次，要件事实真伪不明的，由主张请求权存在的一方承担结果责任。刘翠艳因欠缺合同合意等基础法律关系的证据将诉由

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终825号 上诉人（原审被告）：徐仕杰，男，1984年3月6日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住青海省海东市东都区。 委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘翠艳，女，1977年2月11日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：苏舟（系刘翠艳丈夫）,住安……