劳动争议 （2016）鲁02民终6078号

根据相关法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。上诉人称“受害人李正华是受雇于案外人李记友，与被上诉人阳光公司存在劳动关系”。经查，青岛鑫盛泰劳务作业有限公司为李记友缴纳社会保险。现有证据不能证实李记友是被上诉人阳光公司职工，且被上诉人也不予认可李记友与其公司存在劳动关系。上诉人提供的其他证据，无法证明受害人李正华与被上诉人阳光公司之间存在劳动关系，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人证据不足，上诉理由不能成立。原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李某乙、徐化连、李某甲、李欣泽负担。本判决为终审判决。审判长　苏　勇审判员　李晓波审判员　杨保国二〇一六年九月五日书记员　胡浩东 来源：百度

根据相关法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。上诉人称“受害人李正华是受雇于案外人李记友，与被上诉人阳光公司存在劳动关系”。经查，青岛鑫盛泰劳务作业有限公司为李记友缴纳社会保险。现有证据不能证实李记友是被上诉人阳光公司职工，且被上诉人也不予认可李记友与其公司存在劳动关系。上诉人提供的其他证据，无法证明受害人李正华与被上诉人阳光公司之间存在劳动关系，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人证据不足，上诉理由不能成立。原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6078号上诉人（原审原告）李某乙。上诉人（原审原告）徐化连。上诉人（原审原告）李某甲。法定代理人李某乙，系李某甲爷爷。上诉人（原审原告）李欣泽。法定代理人李某乙，系李欣泽爷爷。上述上诉人共同诉讼委托代理人于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛世纪阳光劳务有限公司。法定代表人庄文军，该公司经理。委托代理人于……