机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终8283号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。张美华乘坐的公交车与高来红发生交通事故，经交警部门认定公交车驾驶员方某负事故次要责任，高来红负事故的主要责任。高来红对责任认定有异议，但未提供任何证据。一审法院认为交警部门根据查明的双方存在的违法行为，认定的责任并无不当，予以采纳，作为本案处理的依据。一审法院根据事故双方的过错程度，确认由高来红承担60%的赔偿责任。双方对重新鉴定结论均无异议，故一审法院采信重新鉴定结论。关于高来红要求追加XX公司为本案的共同被告，一审法院认为是否追加高来红此系张美华权利，张美华表示已与XX公司处理完毕不要求追加，故对高来红的申请不予准许。另张美华以机动车交通事故责任纠纷起诉XX公司，后经调解XX公司赔付的款项与高来红无关，并不能以此减轻高来红的赔偿责任。一审法院核定张美华的合理损失为医疗费65,078.01元（包括束缚带费用328元）、住院伙食补助费190元、营养费1,800元、护理费2,680元、残疾赔偿金75,115.20元、精神损害抚

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。张美华乘坐的公交车与高来红发生交通事故，经交警部门认定公交车驾驶员方某负事故次要责任，高来红负事故的主要责任。高来红对责任认定有异议，但未提供任何证据。一审法院认为交警部门根据查明的双方存在的违法行为，认定的责任并无不当，予以采纳，作为本案处理的依据。一审法院根据事故双方的过错程度，确认由高来红承担60%的赔偿责任。双方对重新鉴定结论均无异议，故一审法院采信重新鉴定结论。关于高来红要求追加XX公司为本案的共同被告，一审法院认为是否追

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8283号上诉人（原审被告）：高来红，女，1954年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张美华，女，1950年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人高来红因与被上诉人张美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上……