意外伤害保险合同纠纷 （2015）商民终字第651号

死者梁九新于2013年11月21日在人保财险柘城支公司购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期限为一年，保险限额为每人事故赔偿限额为50000元，此保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。按照该保险单上约定，被保险人意外身故每人保险金额为50000元，每次事故免赔额为100元，给付比例为80%。现梁九新意外身故，按照该项规定人保财险柘城支公司应当赔偿为39900元（50000×80%＝40000元，40000－100＝39900元）。人保财险柘城支公司辩称不应当承担赔偿责任，即便赔偿应按照保险金额的60%即30000元的金额进行赔偿。该院认为此辩解理由不能成立，保险单上对此虽进行了特别约定，此特别约定系格式条款，该条款减免了保险公司责任，又没有证据证明对被保险人进行释明，所以此条款的约定应为无效。人保财险柘城支公司应当按保险合同的约定承担保险责任。人保财险柘城支公司其他辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司柘城支

死者梁九新于2013年11月21日在人保财险柘城支公司购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期限为一年，保险限额为每人事故赔偿限额为50000元，此保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。按照该保险单上约定，被保险人意外身故每人保险金额为50000元，每次事故免赔额为100元，给付比例为80%。现梁九新意外身故，按照该项规定人保财险柘城支公司应当赔偿为39900元（50000×80%＝40000元，40000－100＝39900元）。人保财险柘城支公司辩称不应当承担赔偿责任，即便赔偿应按照保险金额的60%即30000元的金额进行赔偿。该院认为此辩解理由不能成立，保险单上对此虽进行

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第651号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。负责人王峰，该公司经理。委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王俊英，女，1956年9月8日出生。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁孝国，男，1984年6月17日出生。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（……