合伙协议纠纷 （2019）豫10民再42号

当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张其与被告左鸿业、案外人王振召为被告三洋公司的实际出资人，三洋公司的法定代表人王月兰为名义出资人，王振召退出后原告与左鸿业签订的退还股金协议书应当履行。对此，被告三洋公司主张原告并非三洋公司股东，原告主张权利与三洋公司无关，被告左鸿业主张原告并未向左鸿业转让股权，没有进行股权转让登记，且左鸿业未收到原告交付的股金。在另一案（2015）襄民初字第2609号案件中，本案被告左鸿业作为三洋公司的委托诉讼代理人参加诉讼，在庭审中认可三洋公司从开始经营时实际股东即为左鸿业、王振召、刘学民，王月兰虽然是法定代表人但不是股东。上述自认可以证实本案原告提供的证据二2009年5月10日王月兰与刘学民、王振召、左鸿业签订协议书的真实性，刘学民、左鸿业、王振召实际为三洋公司的实际出资人即隐名股东。在王振召退出后，刘学民与左鸿业2015年1月17日签订的协议书真实有效，被告左鸿业应当按照合同约定履行自己的义务，故原告主张要求被告左鸿业按照合同约定支付10万元，予以支持。原告与被告左鸿业协议约定于2015年2月28日前履行义务，但至今仍未履行，被告不履行合同义务应当承担违

当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张其与被告左鸿业、案外人王振召为被告三洋公司的实际出资人，三洋公司的法定代表人王月兰为名义出资人，王振召退出后原告与左鸿业签订的退还股金协议书应当履行。对此，被告三洋公司主张原告并非三洋公司股东，原告主张权利与三洋公司无关，被告左鸿业主张原告并未向左鸿业转让股权，没有进行股权转让登记，且左鸿业未收到原告交付的股金。在另一案（2015）襄民初字第2609号案件中，本案被告左鸿业作为三洋公司的委托诉讼代理人参加诉讼，在庭审中认可三洋公司从开始经营时实际股东即为左鸿业、王振召、刘学民，王月兰虽然是法定代表人但不是股东。上述自认可以证实本案原告提供的证据二200

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民再42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄城县三洋投资咨询有限公司。住所地：襄城县迎宾路中段（金谷宾馆院内）。法定代表人：王月兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左鸿业，男，1955年1月13日出生，汉族，住襄城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左鸿业，男，1955年1月13日出生，汉族，住襄……