民间借贷纠纷 （2017）豫01民终15229号
裁判要旨
2016年5月27日，周志敏与陈超之间签订龙之湾洗浴中心转让协议后，陈超是通过银行转账形式将部分转让款转至周志敏女儿的账户中，在陈超仍有18万元转让款未结清的情况下，周志敏称又以现金的形式将18万元借给陈超，不符合常规逻辑，且周志敏提交的借条显示的借款时间及金额与陈超提交的转让协议上的签约时间及余款金额相吻合。另在审理过程中，周志敏陈述借款细节前后不一致。综上所述，周志敏仅持借条不能证明周志敏与陈超之间存在借贷关系，故周志敏要求陈超偿还借款18万元及张炎林共同承担担保责任的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决：驳回原告周志敏的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由周志敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，周志敏持涉案借条向陈超主张偿还借款，因该借条显示的借款时间、金额与双方之间转让协议的时间及余款数额相同，且周志敏在陈超未结清转让余款的情况下又称向陈
摘要
周志敏、陈超民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15229号上诉人(原审被告)：周志敏，男，汉族，1955年6月21日生。委托诉讼代理人：王花永、赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈超，男，汉族，1988年6月6日生。被上诉人(原审被告)：张炎林，男，1989年03月29日出生。委托诉讼代理人：周浩、杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。上诉人周志敏因与被上诉人陈超、……