土地承包经营权纠纷 （2014）长民二终字第734号

2014年1月，原告张希刚与被告父亲衣文江签订的《土地流转协议》，衣文江的名字是本人书写，协议上的内容，是双方当事人的真实意思表示。但是此协议在承包期内，衣文江有权处分自己的承包田0.46垧，无权处分属于集体所有开荒地0.94垧。因此，此协议属于部分无效，对于无效的部分开荒地0.94垧，本院不予支持，至于原告要求赔偿2014年土地损失一节，因没有足以认定的证据证明，应另案处理。至于被告提出对鉴定结论重新鉴定意见，因没有事实根据和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条之规定，原审判决，自2014年1月开始，原告张希刚有权经营衣文江0.46垧承包田至2026年止，被告衣占国应停止侵害。案件受理费100.00元、鉴定费2，000.00元由被告衣占国负担。宣判后，衣占国不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、请求二审法院依法撤销吉林省农安县人民法院作出的（2014）吉农民初字第3124号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清、程序违法。本案中被上诉人所持的土地流转协议并非是衣文江本人

2014年1月，原告张希刚与被告父亲衣文江签订的《土地流转协议》，衣文江的名字是本人书写，协议上的内容，是双方当事人的真实意思表示。但是此协议在承包期内，衣文江有权处分自己的承包田0.46垧，无权处分属于集体所有开荒地0.94垧。因此，此协议属于部分无效，对于无效的部分开荒地0.94垧，本院不予支持，至于原告要求赔偿2014年土地损失一节，因没有足以认定的证据证明，应另案处理。至于被告提出对鉴定结论重新鉴定意见，因没有事实根据和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条之规定，原审判决，自2014年1月开始，原告张希刚有权经营衣文江0.46垧承包田至2026

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第734号上诉人（原审被告）衣占国，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托代理人毕金玲。被上诉人（原审原告）张希刚，男，1970年10月6日生，汉族，农民，住吉林省农安县。上诉人衣占国因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3124号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合……