机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫15民终1139号

2015年5月31日，原审被告王超醉酒后驾驶轿车与被上诉人胡家安驾驶的轿车相撞，造成车辆受损、胡家安受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交警部门认定，王超与胡家安负同等责任。经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，胡家安构成两处十级和一处七级伤残。原审被告王超驾驶的肇事车辆在上诉人人寿财保信阳公司投有交强险和第三责任险，事故发生在保险期内。原审认为王超醉酒后驾车与胡家安驾车发生交通事故，信阳市公安局交警部门对胡家安适用《河南省道路交通安全条例》，对王超适用《中华人民共和国道路交通安全法》，认定胡家安与王超负事故同等责任，属适用法律显失公正，将胡家安与王超责任按次、主责重新划分为3：7。原审结合案情重新划责，并无不当，本院予以确认。关于上诉人称其不应承担赔偿责任的问题，因其没有证据证明其己尽到了免责条款的提示释明义务，故该上诉理由不能成立。关于上诉人称原审判决的多项费用计算过高的问题，因经本院审核原审对各项费用适用的标准和计算的数额均符合相关规定，故该上诉理由成立。关于上诉人称鉴定费1900元、定损费1800元和诉讼费5540元属间接费用不应由其承担的问题，因依保险合同的约定，鉴定费、定损费和诉

2015年5月31日，原审被告王超醉酒后驾驶轿车与被上诉人胡家安驾驶的轿车相撞，造成车辆受损、胡家安受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交警部门认定，王超与胡家安负同等责任。经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，胡家安构成两处十级和一处七级伤残。原审被告王超驾驶的肇事车辆在上诉人人寿财保信阳公司投有交强险和第三责任险，事故发生在保险期内。原审认为王超醉酒后驾车与胡家安驾车发生交通事故，信阳市公安局交警部门对胡家安适用《河南省道路交通安全条例》，对王超适用《中华人民共和国道路交通安全法》，认定胡家安与王超负事故同等责任，属适用法律显失公正，将胡家安与王超责任按次、主责重新划分为3：7。原审结合案情重新

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1139号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）。法定代表人吴一军，经理。委托代理人程俊超，该公司员工。被上诉人（原审原告）胡家安，男，1972年11月18日生，汉族。委托代理人张小妹。委托代理人胡国铭，平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。原审被告王超，男，1973年5月6日生，汉族，……