机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕中法民一终字第179号

本案双方争议的焦点是广东东方法医临床司法鉴定所评定蔡丽霞的第11胸锥锥体压缩性骨折压缩高度约1/3构成十级伤残的意见可否采纳的问题。首先，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案中，原审法院在蔡丽霞伤情已经稳定并出院后才委托有资质的鉴定机构进行伤残鉴定。二审期间，本院向广东东方法医临床司法鉴定所咨询确认蔡丽霞的第11胸锥锥体压缩性骨折压缩高度约1/3的具体计算数据，该所答复称蔡丽霞胸11锥体形态测量前柱残余骨质高度对比后柱高度计算比例为0.7：1.8＝0.38，忽略误差接近于1/3（0.33），评定构成十级伤残。其次，一审庭审时，平安保险公司对鉴定意见虽有异议，但一直没有提交重新鉴定书面申请，故要求本院重新鉴定，不予采纳。原审判决护理费按当前汕头市护工收费实际情况，按住院护理费每天170元、出院后护理费每天120元计算蔡丽霞的护理费，处理恰当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上

本案双方争议的焦点是广东东方法医临床司法鉴定所评定蔡丽霞的第11胸锥锥体压缩性骨折压缩高度约1/3构成十级伤残的意见可否采纳的问题。首先，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案中，原审法院在蔡丽霞伤情已经稳定并出院后才委托有资质的鉴定机构进行伤残鉴定。二审期间，本院向广东东方法医临床司法鉴定所咨询确认蔡丽霞的第11胸锥锥体压缩性骨折压缩高度约1/3的具体计算数据，该所答复称蔡丽霞胸11锥体形态测量前柱残余骨质高度对比后柱高度计算比例为0.7：1.8＝0.38，忽略误差接近于1/3（0.3

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民一终字第179号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。负责人张某亮。委托代理人李少伟、刘莹。被上诉人（原审原告）蔡丽霞。委托代理人张勤松。被上诉人（原审被告）欧志锋。委托代理人邱在沪。被上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司。负责人甘某。委托代理人郭某彬。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中……