返还原物纠纷 （2021）辽02民终6398号

原告主张被告占用其位于瓦房店市亩土地，并提交《耕地承包合同》复印件一份，称案涉2.12亩土地包括赵中海门前1.65亩及原告的0.49亩，一审法院认为，即使该《耕地承包合同》属实，合同中约定的“中海门前”的土地仅有东至和西至，无南至和北至，无法确定原告享有承包经营权的土地具体位置，且原、被告双方均认可案涉土地尚未确权，故双方之间的争议属于土地所有权和使用权争议，现尚无证据表明争议土地使用权已经人民政府通过行政确权程序进行了确认。在此情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案所涉争议应先由人民政府处理，故驳回原告于振国的起诉。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高

原告主张被告占用其位于瓦房店市亩土地，并提交《耕地承包合同》复印件一份，称案涉2.12亩土地包括赵中海门前1.65亩及原告的0.49亩，一审法院认为，即使该《耕地承包合同》属实，合同中约定的“中海门前”的土地仅有东至和西至，无南至和北至，无法确定原告享有承包经营权的土地具体位置，且原、被告双方均认可案涉土地尚未确权，故双方之间的争议属于土地所有权和使用权争议，现尚无证据表明争议土地使用权已经人民政府通过行政确权程序进行了确认。在此情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终6398号 上诉人（原审原告）：于振国，男，1958年1月9日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘金香（于振国的妻子），1957年1月7日生，汉族，住瓦房店市。 被上诉人（原审被告）：郑增学，男，1948年1月8日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。 上诉人于振国因与被上诉人郑增学返还原物……