机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙温民终字第609号

证据1、6、7、8、9、12具有真实性、合法性、关联性，可以证明陈传银主张的待证事实，本院予以认定。对于证据3，村民委员会系基层群众自治性组织，其关于村民承包土地现状的证明具有一定的证明力。该证明经昆阳镇人民政府审查，确认其内容属实，本院予以采信。证据2与证据3相互印证，本院均予以认定。证据4来源及制作单位不明，真实性无法确认，证据5与本案的关联性存疑，本院对证据4、5均不予认定。安邦财保公司对证据10的真实性无异议，该证据可以证明沙岗村已纳入城中村改造范围的事实，本院对该部分证明内容予以认定。证据11系陈传银自行制作的情况说明，不属于证据范围，本院不作认定。其余各方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院经审查当事人在一、二审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，受害人的户籍所在地在农村，但其承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源的，一般可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。陈传银所承包的土地大部分已被国家征用，未被征用的耕地0.5765亩客观上已不具备耕种可能，剩余旱地0.3余亩占其原承包土地面积的比例不足9%，导致其无法以农业耕种为主要收入来源，故其残

证据1、6、7、8、9、12具有真实性、合法性、关联性，可以证明陈传银主张的待证事实，本院予以认定。对于证据3，村民委员会系基层群众自治性组织，其关于村民承包土地现状的证明具有一定的证明力。该证明经昆阳镇人民政府审查，确认其内容属实，本院予以采信。证据2与证据3相互印证，本院均予以认定。证据4来源及制作单位不明，真实性无法确认，证据5与本案的关联性存疑，本院对证据4、5均不予认定。安邦财保公司对证据10的真实性无异议，该证据可以证明沙岗村已纳入城中村改造范围的事实，本院对该部分证明内容予以认定。证据11系陈传银自行制作的情况说明，不属于证据范围，本院不作认定。其余各方当事人在二审期间均未提供新

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第609号上诉人（原审原告）：陈传银。委托代理人：陈巧舒。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。代表人：张定龙。委托代理人：戴浩。被上诉人（原审被告）：苏尔伟。被上诉人（原审被告）：包小春。上诉人陈传银、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服浙江省平阳县……