机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙06民终4031号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，被告作为涉案路段的管理维护主体，事发前，已按照绍兴市公路管理局的发文通知及批复要求对该路段进行病害处理、实施纤维碎石封层技术组织施工，四小时后限速开放通行，并在施工路段多处设置了道路施工、前方施工车辆慢行及限速通行等安全警示标志，且道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书亦明确记载：事故路段设置有急转弯标志，放置有施工路段标志、限速标志等，均足以证明被告已按照规范要求施工并尽到了安全防护、警示等管理维护义务。同时，根据该院审理认定的相关事实，本次事故的发生系因吴汝燕驾驶机动车未按规定使用安全带、行经急转弯未减速慢行致车辆失控且遇情况采取措施不当、沈刚义行经急转弯未减速慢行所致，并无证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，被告作为涉案路段的管理维护主体，事发前，已按照绍兴市公路管理局的发文通知及批复要求对该路段进行病害处理、实施纤维碎石封层技术组织施工，四小时后限速开放通行，并在施工路段多处设置了道路施工、前方施

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4031号上诉人（原审原告）：徐某2，男，1985年8月26日出生，汉族，住新昌县。上诉人（原审原告）：徐某1，男，2015年6月24日出生，汉族，住新昌县。法定代理人：徐某2（上诉人徐某1之父），男，1985年8月26日出生，汉族，住新昌县。上诉人（原审原告）：吴兴永，男，1958年10月18日出生，汉族，住新昌县。上诉人（原审原告……