买卖合同纠纷 （2017）皖07民终11号

涉案资产已经被政府列为拆迁范围，致使合同目的无法实现，这一观点不符合事实和法律规定。如果因征收行为产生的合同解除，该物权转让自征收决定生效时发生效力，那么生效后该合同涉及的物权也转移至政府名下，铜陵县燃料公司也无权通过诉讼取回财产。4、关于合同解除问题，陈祖道已于2017年1月26日向义安区法院提起了解除合同的行为无效的诉讼，义安区法院已经受理，建议本案中止审理。铜陵县燃料公司辩称：1、主体问题。市场局证明原铜陵县辖区内登记注册的情况，而不是只证明当日的情况，上诉人的理解是错误的。2、一审是依据合同解除后，返还财产的法律规定，而不是取回权，所以上诉状中的取回权是错误的。3、2016年5月27日解除通知到达，合同已经解除。依据法律规定，相对方对解除效力持有异议的，应当在三个月内提出。超过三个月，法院不予支持。本案一审判决已经认定合同的解除，故上诉人当庭增加的理由也不能成立。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：陈祖道立即将城关煤球场办公楼、城关煤球场厂房、城关配电房、城关煤棚、城关磅房、煤球机以及煤炭粉碎机归还给铜陵县燃料公司，并由陈祖道承担本案诉讼费用。

涉案资产已经被政府列为拆迁范围，致使合同目的无法实现，这一观点不符合事实和法律规定。如果因征收行为产生的合同解除，该物权转让自征收决定生效时发生效力，那么生效后该合同涉及的物权也转移至政府名下，铜陵县燃料公司也无权通过诉讼取回财产。4、关于合同解除问题，陈祖道已于2017年1月26日向义安区法院提起了解除合同的行为无效的诉讼，义安区法院已经受理，建议本案中止审理。铜陵县燃料公司辩称：1、主体问题。市场局证明原铜陵县辖区内登记注册的情况，而不是只证明当日的情况，上诉人的理解是错误的。2、一审是依据合同解除后，返还财产的法律规定，而不是取回权，所以上诉状中的取回权是错误的。3、2016年5月27日

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖07民终11号上诉人(原审被告):陈祖道，男，1963年8月28日出生，汉族，住铜陵市义安区。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵县燃料有限责任公司，住所地铜陵市义安区五松镇。法定代表人：王思中，该公司总经理。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。……