建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁01民终459号

造成停工的原因系双方无法就继续履行合同达成一致所致。（四）关于反诉原告主张的损失。反诉原告依据《山东新业价评字（2015）第096号》价格评估结论书主张其损失为1149614.29万元。原审法院经审查认为，《山东新业价评字（2015）第096号》价格评估结论书关于欠付工程款利息损失和设备、材料增加的租赁费损失，均为“假定《评估事项补充材料答复》审计鉴定价格、已付款、欠款数额真实”、“假定《评估事项补充材料答复》及《租赁合同》真实”。反诉被告对该鉴定报告及其具体事项不予认可，认为鉴定报告存在明显瑕疵。故原审法院对反诉原告以鉴定结论主张损失的请求不予采信。关于未完工程的利润损失，原审法院经审查认为，在涉案工程未全部完工的情况下，结合停工的原因、反诉被告通知后反诉原告并未施工等因素，反诉原告的主张于法无据，原审法院不予支持。但反诉被告欠付反诉原告工程款确给反诉原告造成了利息损失，原审法院认定从反诉原告提起反诉的2012年10月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算反诉原告的利息损失。同时，反诉被告迟延办理“三证”并被相关部门下达《局部暂停施工通知书》，对反诉原告必然造

造成停工的原因系双方无法就继续履行合同达成一致所致。（四）关于反诉原告主张的损失。反诉原告依据《山东新业价评字（2015）第096号》价格评估结论书主张其损失为1149614.29万元。原审法院经审查认为，《山东新业价评字（2015）第096号》价格评估结论书关于欠付工程款利息损失和设备、材料增加的租赁费损失，均为“假定《评估事项补充材料答复》审计鉴定价格、已付款、欠款数额真实”、“假定《评估事项补充材料答复》及《租赁合同》真实”。反诉被告对该鉴定报告及其具体事项不予认可，认为鉴定报告存在明显瑕疵。故原审法院对反诉原告以鉴定结论主张损失的请求不予采信。关于未完工程的利润损失，原审法院经审查认为

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终459号上诉人（原审原告、反诉被告）山东华傲漆业有限公司，住济阳县。法定代表人贾朝霞，该公司经理。委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人郭登峰，该公司经理。委托代理人颜东，山东德康律师事务所律师。委托代理人李华东，男，1952年5月19日出生，汉族……