供用电合同纠纷 （2021）黔02民终2391号

原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案四原告就刘定贤触电人身损害责任纠纷事宜提起诉讼，应提交足以证实其系死者刘定贤近亲属的相应主体资格证明，而原告彭粉粉作为死者刘定贤的妻子，其并未提交与死者存在婚姻关系的依据，原告刘国峰、刘金敏、刘金艳作为死者刘定贤子女，并未提交其户口簿或户籍信息予以证明，村委会作为村民自治组织，其出具身份关系证明未经公证，亦无相关证据佐证，不能作为四原告系死者近亲属的有效证据。故本案因四原告未提交有效证据证明系与本案有直接利害关系的当事人，不能认定四原告具备正当的诉的利益，故不能认定具有原告的诉讼主体资格。原告可在提供有效依据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭粉粉、刘国峰、刘金敏、刘金艳的起诉。案件受理费5613元，退还交费原告彭粉粉。二审中，上诉人向本院提交上诉人彭粉粉与死者刘定贤的结婚证、刘定贤户户口簿及派出所出具的亲属关系证明，拟证明四上诉人的主体资格及与刘定贤的关系。被上诉人质

原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案四原告就刘定贤触电人身损害责任纠纷事宜提起诉讼，应提交足以证实其系死者刘定贤近亲属的相应主体资格证明，而原告彭粉粉作为死者刘定贤的妻子，其并未提交与死者存在婚姻关系的依据，原告刘国峰、刘金敏、刘金艳作为死者刘定贤子女，并未提交其户口簿或户籍信息予以证明，村委会作为村民自治组织，其出具身份关系证明未经公证，亦无相关证据佐证，不能作为四原告系死者近亲属的有效证据。故本案因四原告未提交有效证据证明系与本案有直接利害关系的当事人，不能认定四原告具备正当的诉的利益，故不能认定具有原告的诉讼主体资格。原告可在提供有效依据后另行主张权利。依照《中华人民

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终2391号上诉人（原审原告）：彭粉粉，女，1969年06月07日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。上诉人（原审原告）：刘国峰，男，1991年09月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。上诉人（原审原告）：刘金敏，女，1988年02月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。上诉人（原审原告）：刘金艳，女，1989年12月03日……