建设工程合同纠纷 （2018）粤民申3990号
裁判要旨
本案系建设工程合同纠纷。 根据建通公司申请再审的事由来看，本案的争议焦点问题是建通公司应否向潘光柳支付拖欠工程款。 根据原审查明事实，虽然潘光柳不具有建筑工程施工资质，但鉴于其按建通公司的指示完成涉案工程的施工，且涉案工程已通过竣工验收，故其向建通公司主张工程价款有事实依据并符合法律规定。 根据潘光柳施工后期建通公司工作人员卢某康签名确认出具的佛实工地结算单，结合潘光柳包工不包料的承包方式，双方施工前不签订书面合同、施工过程中双方不进行书面签证、施工完成后不进行结算的做法，以及潘光柳不能举证证明工程量增加、建通公司亦不能举证证明工程量因另由他人完成而减少之事实，原审法院确定涉案工程价款按建通公司工作人员卢某康出具的佛实工地结算单所确认的38万元进行结算，并无不当。 建通公司提交的《佛山市实验中学中学部工程款汇总表》、《佛山市实验中学中学部王全林工程款转账明细》等证据未能充分证明王某林等人完成的工程即为建通公司发包给潘光柳的工程内容，不足以推翻原审判决的认定，本院不予采纳。 由于建通公司已向潘光柳支付244500元，故建通公司应向潘光柳支付尚欠工程款135500元；又因建通公司是邹庆永投
摘要
广东建通信息科技有限公司、潘光柳建设工程合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东建通信息科技有限公司。 住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路115号十座二层。 法定代表人：邹庆永，总经理。 委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘光柳，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省新丰县。 一审被告、二审上诉人：邹庆永，女，1970年……