建设工程合同纠纷 （2019）云民申1999号

首先，施工合同司法解释第二十二条规定的“当事人约定按照固定价结算工程款”的合同，是指当事人约定按照固定的单价结算工程总价款的合同，而不是指当事人约定了工程总价款的合同。 本案中，虽然双方当事人在装修合同中约定了涉案工程的总价款，但并没有约定该工程每平方米的固定装修造价，即没有约定用以结算总工程款的固定价，因此，该装修合同并不符合施工合同司法解释第二十二条规定的情形，当然也不适用该条规定，因此，一审应妙堂公司申请，对涉案工程的相关工程量进行鉴定，并未违反法律规定。 其次，虽然鉴定启动时，妙堂公司已经实际使用涉案工程将近一年，但该使用行为，只会导致涉案工程产生折旧，并不会导致该工程的相关工程量发生变化，而鉴定意见书正是针对赵福全在涉案工程中实际完成的工程量与装修合同约定的工程量是否一致进行的鉴定，因此，妙堂公司的使用行为，对鉴定结果并无实质性影响，该鉴定是具备鉴定条件的；其三，在鉴定过程中，鉴定机构根据双方签订的装修合同所附的施工工程明细项目，施工图纸等资料，并结合实地勘验情况做出的鉴定意见，能够反映涉案工程合同约定工程量和赵福全实际完成工程量的真实情况，因此二审法院未采信妙堂公司自己制作

赵福全、妙堂健康管理咨询（上海）有限公司建设工程合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福全，男，1973年3月19日生，汉族，原住四川省眉山市东坡区永寿镇铁象村**，现住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：妙堂健康管理咨询（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路****。 法定代表人：……