机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终6671号

原告徐建在交通事故中受伤，交警部门已对事故责任作出认定，原告的损失依法应该得到赔偿。因原告在事故中承担主要责任，被告彭小青承担次要责任。彭小青驾驶的车辆在人寿财保柳州支公司投保了交强险，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告相关损失。事故车辆同时在保险公司投保商业险，被告双明汽车公司并不存在投保后对车辆进行改装情况，故对保险公司以车辆超长、超宽为由要求免除责任的主张，不予支持。对于原告超出交强险部分的损失，因事故双方均为机动车，故该部分损失应由保险公司按照事故责任30%比例在商业险限额内赔偿。原告未能提供充分的证据证明被扶养人丧失劳动能力，且无收入来源，因此，对于原告主张的被扶养人生活费，不予支持。原告的误工、护理、营养三期已由相关鉴定机构鉴定后给予意见，对于相关的意见原则上予以采纳，但根据原告的伤情，今后相当长时间内确需更换假肢，参加装配假肢训练，综合原告误工及伤残赔偿实际情况，其误工期限仍应按鉴定意见确定为宜。装配假肢第一次陪护费已包含在护理期限鉴定中，因此，该项费用应减少一次。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行救治，至于用药范围，非受害人及被保险人

原告徐建在交通事故中受伤，交警部门已对事故责任作出认定，原告的损失依法应该得到赔偿。因原告在事故中承担主要责任，被告彭小青承担次要责任。彭小青驾驶的车辆在人寿财保柳州支公司投保了交强险，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告相关损失。事故车辆同时在保险公司投保商业险，被告双明汽车公司并不存在投保后对车辆进行改装情况，故对保险公司以车辆超长、超宽为由要求免除责任的主张，不予支持。对于原告超出交强险部分的损失，因事故双方均为机动车，故该部分损失应由保险公司按照事故责任30%比例在商业险限额内赔偿。原告未能提供充分的证据证明被扶养人丧失劳动能力，且无收入来源，因此，对于原告主张的被扶养人生活费，不予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6671号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地柳州市桂中大道七号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺第二十三层整层。负责人：韦真诚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄毅诚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐建，男，1992年4月12日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王永桥，江苏鸿……