债权转让合同纠纷 （2017）浙10民终45号

原、被告双方的主要争议在于涉诉债权是否存在（本案的买卖合同有无发生）以及债权转让是否发生法律效力。首先，关于买卖合同有无实际发生问题，原告陈述本案模具买卖已实际发生，有欠条为凭，并申请原债权人龚小兵出庭作证。被告虽辩称本案并不存在买卖关系，系龚小兵胁迫其所签，但其并不能提供证据证明其陈述，故该院认定2015年5月10日被告就鞋模款结算向案外人出具欠条确认欠款44275元的事实。其次，对债权转让是否发生法律效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告已将本案的债权转让协议通过邮寄方式送达被告方，本案发生诉讼后，被告也已收取相应的诉讼材料以及副本，且在庭审中，证人（原债权人）龚小兵到庭陈述债权转让的事实，因此，可以认定本案的债权转让通知已发生效力。综上，对原告的诉请合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百五十九、一百六十一条之规定，于2016年11月21日判决：被告陆和气在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林大坤欠款44275元，并支付自2016年7月11日起

原、被告双方的主要争议在于涉诉债权是否存在（本案的买卖合同有无发生）以及债权转让是否发生法律效力。首先，关于买卖合同有无实际发生问题，原告陈述本案模具买卖已实际发生，有欠条为凭，并申请原债权人龚小兵出庭作证。被告虽辩称本案并不存在买卖关系，系龚小兵胁迫其所签，但其并不能提供证据证明其陈述，故该院认定2015年5月10日被告就鞋模款结算向案外人出具欠条确认欠款44275元的事实。其次，对债权转让是否发生法律效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告已将本案的债权转让协议通过邮寄方式送达被告方，本案发生诉

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终45号上诉人（原审被告）：陆和气，男，1967年11月3日出生，汉族，住江西省彭泽县。委托代理人：刘启邦，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告父亲。上诉人陆和气因与被上诉人林大坤……