机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民再21号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。本案中，王任远负本次事故主要责任，陈明艳负次要责任，受害人周中志不负事故责任。一审被告王任远在本案一审判决前已经就赔偿问题与申请人达成协议并赔偿了15万元，并取得了申请人的谅解。陈明艳驾驶的肇事车辆在人财保邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于再审申请人的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的的部分，由承保商业三者险的人财保邳州支公司根据保险合同予以赔偿。根据邳州市公安交通巡逻警察大队出具的事故认定书，认定的过错责任比例，原一审认定王任远承担70%的赔偿责任，陈明艳承担30%的赔偿责任，再审申请人对此无异议，本庭予以确认。一审以3人、7天计算再审申请人处理丧葬事宜并无不当，本院予以确认。对于误工费，人财保邳州支公司同意按照44.5元每天的标准进行计算，不违反法律规定，本院予以确认。再审庭审中，人

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。本案中，王任远负本次事故主要责任，陈明艳负次要责任，受害人周中志不负事故责任。一审被告王任远在本案一审判决前已经就赔偿问题与申请人达成协议并赔偿了15万元，并取得了申请人的谅解。陈明艳驾驶的肇事车辆在人财保邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于再审申请人的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的的部分，由

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民再21号上诉人（原审原告、再审申请人）：高永玲。上诉人（原审原告、再审申请人）：周高峰。上诉人（原审原告、再审申请人）：周伟峰。上诉人（原审原告、再审申请人）：周喜英。以上四上诉人共同委托代理人：周广旭。被上诉人（原审被告、被申请人）：陈明艳。被上诉人（原审被告、被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。负责人：王丰。委托诉讼……