机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉05民终998号

栾立强驾驶车辆行驶，因违法操作而引发道路交通事故，致使张涛身体多处受伤，仅就其额部损伤而言，治愈后仍留有条状瘢痕总长度达18.7cm之长，且构成十级伤残。一审法院判令侵权人栾立强赔偿伤残赔偿金后，张涛又对其额头疤痕作了修复手术。该修复术并非出于整容美化目的，而是出于基本伤情所需，也就是说，如果对于面部疤痕不作修复，将会影响其形象。故，张涛主张后续面部疤痕修复费用是适当的，亦符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费用一并予以赔偿”之规定，予以支持。栾立强辩称，对于张涛面部损伤构成伤残，关于赔偿金已赔付，现张涛又对面部疤痕进行修复，也就是说，修复后可能不再构成伤残。那么，张涛的该项请求属于重复计算赔偿。一审法院认为，栾立强的抗辩理由无法律依据，不予支持。张涛先后五次去外地医院进行面部修复治疗，其中有两次系两人陪护前往。从张涛

栾立强驾驶车辆行驶，因违法操作而引发道路交通事故，致使张涛身体多处受伤，仅就其额部损伤而言，治愈后仍留有条状瘢痕总长度达18.7cm之长，且构成十级伤残。一审法院判令侵权人栾立强赔偿伤残赔偿金后，张涛又对其额头疤痕作了修复手术。该修复术并非出于整容美化目的，而是出于基本伤情所需，也就是说，如果对于面部疤痕不作修复，将会影响其形象。故，张涛主张后续面部疤痕修复费用是适当的，亦符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终998号上诉人（原审被告）：栾立强，柳河县人，住柳河县。委托代理人：宋超，秦英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，柳河县人，现就读于吉林省梅河口市一所私立学校高中一年级。法定代理人：张宏斌（系张涛父亲），柳河县人，住柳河县。上诉人栾立强因与被上诉人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字……