劳动争议 （2016）黑05民终404号

现原告卢晓华无充分证据证明自己患有职业性尘肺，加之双鸭山市职业病诊断委员会和黑龙江省职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论均表明，原告卢晓华系无尘肺，故其诉请不能得到法院的支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告卢晓华诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢晓华负担。判后，原告卢晓华不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）尖民初字第1062号判决；2、判令被上诉人支付2014年5月20日和2015年3月16日两次鉴定费用共计8108元；鉴定为一期尘肺，以后的住院费用共计5726元；3、判令其所患肺部疾病是职业性尘肺；4、判令被上诉人落实其相关职业病待遇；5、判令（2012）001号鉴定书，（2014）002号鉴定书，（2015）01号鉴定程序不具合法性；6、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限公司答辩：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、依据《中华人民共和国职业病防治法，职业病卫生行政部门鉴定的分别是2012年2月20日、2014年5月20日、2015年3月16日的鉴定为无尘肺，因此被上诉人不承担上诉人的治疗和鉴定费用；3、依据

现原告卢晓华无充分证据证明自己患有职业性尘肺，加之双鸭山市职业病诊断委员会和黑龙江省职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论均表明，原告卢晓华系无尘肺，故其诉请不能得到法院的支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告卢晓华诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢晓华负担。判后，原告卢晓华不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）尖民初字第1062号判决；2、判令被上诉人支付2014年5月20日和2015年3月16日两次鉴定费用共计8108元；鉴定为一期尘肺，以后的住院费用共计5726元；3、判令其所患肺部疾病是职业性尘肺；4、判令被上诉人落实其相关职业病待遇；5、判令（20

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终404号上诉人（原审原告）卢晓华，男。被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司。法定代表人李庆军，系该公司董事长。委托代理人赵锐，该公司法律顾问。上诉人卢晓华因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第1062号民事判决，向本……