劳动争议 （2021）冀02民终2546号

刘国军在腾跃工贸公司的管理下从事劳动，由腾跃工贸公司发放劳动报酬，刘国军提供的劳动也是腾跃工贸公司业务的组成部分，但没有签订书面劳动合同，因此认定刘国军与腾跃工贸公司之间存在事实上的劳动关系。原告腾跃工贸公司认为其与刘国军之间没有劳动关系，其未提供充足的证据予以证明，原告请求不成立，不予支持。一审判决：原告唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司与被告刘国军之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，腾跃工贸公司与刘国军符合法律、法规规定的主体资格，腾跃工贸公司为刘国军发放劳动报酬，刘国军提供的劳动是腾跃工贸公司的业务组成部分。一审法院另结合双方提交的证据以及腾跃工贸公司、刘国军在劳动仲裁阶段、诉讼阶段的陈述认定腾跃工贸公司与刘国军存在劳动关系有事实与法律依据，并无不当。 综上所述，上诉人腾跃工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山

刘国军在腾跃工贸公司的管理下从事劳动，由腾跃工贸公司发放劳动报酬，刘国军提供的劳动也是腾跃工贸公司业务的组成部分，但没有签订书面劳动合同，因此认定刘国军与腾跃工贸公司之间存在事实上的劳动关系。原告腾跃工贸公司认为其与刘国军之间没有劳动关系，其未提供充足的证据予以证明，原告请求不成立，不予支持。一审判决：原告唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司与被告刘国军之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，腾跃工贸公司与刘国军符合法律、法规规定的主体资格，腾跃工贸公司为刘国军发放劳动报酬，刘国军提供的劳动是腾跃工贸公

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2546号 上诉人（原审原告）：唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区钱营镇五里屯农场院内。 法定代表人：刘士存，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘国军，男，1978年12月7日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服……