联营合同纠纷 （2021）沪01民终3614号

陈芹与唐鸿公司签订联销经营协议，双方均应当按照合同约定履行各自义务。唐鸿公司作为联营场地提供方，应确保陈芹店铺在合同期限内的正常经营条件。现由于XX公司与唐鸿公司之间的纠纷，导致陈芹无法经营，唐鸿公司应承担相应违约责任。系争协议约定，“若有一方违约，违约金的数额相当于保证金的金额，若违约造成的实际损失超过约定的违约金，按实际损失追索”。故若陈芹的实际损失超过保证金金额26,000元，则按实际损失计算违约金。另，陈芹主张，因协议约定陈芹的违约责任照进场费和保证金的总数计算，故唐鸿公司的违约金也应按此标准计算。该主张并无合同依据，难以支持。本案的主要争议焦点是如何计算陈芹的实际损失。一、关于进场费损失。系争协议虽约定进场费不予退还，但该条款作为唐鸿公司提供的格式条款，免除了自身责任，对陈芹显属不公，故认定该条款无效，陈芹有权要求退还进场费。进场费不仅是陈芹的进场资格费用，也与实际经营期限有关。系争协议约定期限为21个月，而陈芹实际仅经营1年，故酌定唐鸿公司应退还按照9个月的进场费。关于陈芹的进场金额，陈芹仅向唐鸿公司支付2万元，另外3万元系原经营方与唐鸿公司之间的进场费，与本案无关，故认定

陈芹与唐鸿公司签订联销经营协议，双方均应当按照合同约定履行各自义务。唐鸿公司作为联营场地提供方，应确保陈芹店铺在合同期限内的正常经营条件。现由于XX公司与唐鸿公司之间的纠纷，导致陈芹无法经营，唐鸿公司应承担相应违约责任。系争协议约定，“若有一方违约，违约金的数额相当于保证金的金额，若违约造成的实际损失超过约定的违约金，按实际损失追索”。故若陈芹的实际损失超过保证金金额26,000元，则按实际损失计算违约金。另，陈芹主张，因协议约定陈芹的违约责任照进场费和保证金的总数计算，故唐鸿公司的违约金也应按此标准计算。该主张并无合同依据，难以支持。本案的主要争议焦点是如何计算陈芹的实际损失。一、关于进场费

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3614号上诉人（原审被告）：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号。法定代表人：袁卫石，执行董事。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世万联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芹，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。委托诉讼代理人：贵阳……