追索劳动报酬纠纷 （2015）赤民一终字第2350号

苗永刚与恒业公司之间的债权、债务关系已于2014年1月25日苗永刚为恒业公司出具保证书时终结。双方之间不存在债权、债务关系。恒业公司关于不欠苗永刚工资的主张成立，该院予以支持。故依法判决：苗永刚与恒业公司不存在债权、债务关系。宣判后，苗永刚不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，保证书系吴宏远为袁福生找来的工人开支后出具的，苗永刚作为电工班班长签字，保证书并不包括苗永刚的工资，苗永刚在恒业公司领取工资均有其本人签字的书面凭证，恒业公司应提供凭证予以证明，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判恒业公司给付其托欠工资18000元。被上诉人恒业公司答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。二审期间，被上诉人恒业公司提供有苗永刚签字的工资支（借）据7枚，总数额为73300元，其中2014年1月25日数额为6500元的支据上也有袁福生签字，与保证书相互印证证明工资已结清；上诉人苗永刚质证认为，对7枚工资支借据的真实性无异议，其中2014年1月28日数额为2000元的支据系在其出具保证书的时间以后形成，恰恰证明保证书中所说的工资不包括苗永刚的工资。上诉人苗永刚提供月份出勤情况记

苗永刚与恒业公司之间的债权、债务关系已于2014年1月25日苗永刚为恒业公司出具保证书时终结。双方之间不存在债权、债务关系。恒业公司关于不欠苗永刚工资的主张成立，该院予以支持。故依法判决：苗永刚与恒业公司不存在债权、债务关系。宣判后，苗永刚不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，保证书系吴宏远为袁福生找来的工人开支后出具的，苗永刚作为电工班班长签字，保证书并不包括苗永刚的工资，苗永刚在恒业公司领取工资均有其本人签字的书面凭证，恒业公司应提供凭证予以证明，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判恒业公司给付其托欠工资18000元。被上诉人恒业公司答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，服从

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2350号上诉人(原审被告)苗永刚，住宁城县。被上诉人（原审原告）宁城恒业建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人任慧云，系该公司董事长。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人苗永刚因与被上诉人宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字……